У СУДОВУ ПАЛАТУ З ЦИВІЛЬНИХ           

                          СПРАВ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

              позивач ІВАНОВ  ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ,    

                  проживаючий:___________________

                  по позову до

                  відповідача ПЕТРОВА МИКОЛИ ОЛЕКСАНДРОВИЧА,

                  проживаючого: _____________________

                  про відшкодування шкоди, заподіяної злочином

                  на рішення колегії суддів судової палати

                  по цивільних справах апеляційного суду

                  _____________області від 10.01.2007 року

КАСАЦІЙНА  СКАРГА

          Вироком від 24 листопада 2005 року __________ міський суд ________ області визнав Петрова М. О. винним по ч. 2 ст. 367 КК України за здійснення посадової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки й призначив йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

    Мною при розгляді кримінальної справи був заявлений цивільний позов на суму 663 грн. 92 коп., що був залишений без розгляду через те, що я по стану здоров'я  не міг бути на всіх засіданнях суду й не міг  представити докази, що підтверджують розмір позову.

          У травні 2006 року я звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 663 грн. 92 коп.  й 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

            Рішенням _________міського суду ________області від ___2006 року мій позов був задоволений частково. На мою користь із Петрова М.О. була стягнена сума матеріальної шкоди в розмірі 663 грн.92 коп., 1025 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди й витрати по одержанню юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

     Пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду, Петров М.О. звернувся до апеляційного суду із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження, мотивувавши свою заяву тим, що він не був інформований про час останнього судового засідання, що в матеріалах справи є лист до нього із вказівкою дати слухання справи на 9.09.2006 р., у той час як саме засідання відбулося 7.09.2006 р. У такий спосіб його право було порушено, тому що він не був належним чином сповіщений про час розгляду справи. Апеляційний суд відновив строк і прийняв апеляційну скаргу, незважаючи на надуманість мотивів відповідача. Суд 1-й інстанції міг не повідомляти його про слухання справи, тому що Воробйов М.О. направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

          Рішенням колегії суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду  ________ області від 10.01.2007 року апеляційна скарга Петрова М.О. була задоволена, рішення _________міського суду _________області скасовано, у задоволенні моїх позовних вимог відмовлено.

            Рішення суду вважаю неправильним по наступних підставах.

По-перше, у рішенні апеляційного суду зазначено, що скасовується рішення ___________міського суду від 31.10.2006 року, хоча насправді рішення суду 1-й інстанції  датоване 7.09.2006 р.

По-друге, суд апеляційної інстанції вказав, що не встановлено в судовому засіданні, що саме неправомірні дії відповідача перешкоджали мені укласти договір оренди й одержати орендну плату, зробив висновок, що між діями Петрова М.О. і неотриманням орендної плати мною немає причинного зв'язку й тому висновки суду не відповідають вимогам закону. Неправомірність дій відповідача встановлена вироком суду від 24.11.2005 р. Причому при розгляді в суді кримінальної справи Петров свою провину визнав повністю, вирок суду не оскаржував. Але ж йому ставилося за вину заподіяння тяжких наслідків мені й іншій особі по  недбалості. При розгляді ж цивільної справи, у своїй письмовій заяві відповідач вказав, що він діяв у рамках закону, що були зроблені непотрібні дії у зв'язку з помилковим розпорядженням начальника земельного управління, що його провини в обставинах справи немає.   Суд 1-й інстанції правильно оцінив обставини й прийняв законне рішення, апеляційний суд схоже взяв за основу позицію відповідача, що суперечить його ж позиції, займаній раніше. 

На підставі викладеного, у відповідності із ст.ст.323-327,336 ЦПК України,-

прошу :

    Скасувати рішення колегії суддів судової палати                                 з цивільних справ апеляційного суду _________області від 10.01.2007 року й залишити в силі рішення ________міського суду _________ області від 7 вересня 2006 року.

     Звільнити мене від сплати судових витрат, як інваліда 2 групи

                                                                              додаток:

копія апеляційної скарги з копіями документів;копія паспорта;копія посвідчення учасника війни; довідка МСЕК про інвалідність 2 групи;копія рішення суду 1-й інстанції; копія заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження із супровідною; копія рішення суду апеляційної інстанції