О судебной защите
Сегодня хотел бы поделиться своими мыслями относительно правовой защиты (представительства) в современной правовой (судебной) системе Украины.

В соответствии с действующим законодательством правовую защиту может осуществлять любое лицо, имеющее специальные познания (юр. образование), но, что касается гражданского процесса, то здесь сложилось интересное положение.

Заключается оно в том, что помимо участия адвоката, у любой из сторон может быть представитель. Представительство в своем абсолюте - понятие бесплатное и представителем может быть абсолютно любой человек (сосед например). И это нормально, тут не может быть каких-либо вопросов.

Речь идет о предоставлении правовой помощи под видом представительства. Не нужно быть адвокатом или предпринимателем, зарегистрировавшимся для предоставления юридической помощи. Кроме того, допускают таких "правоведов" по устному заявлению стороны, т.е. не требуется даже доверенности.

В чем здесь проблема спросите Вы? Кто-то даже может возмутиться (из числа тех кто поймет, что речь в дальнейшем пойдет о таких как они). Проблема в следующем. Дело в том, что сейчас практически любое высшее учебное заведение имеет юридический факультет. Огромная масса выпускников, а также те, у кого не сложилось по месту работы (службы) пробуют вклиниться в эту нишу. Все бы ничего, пусть себе трудятся и зарабатывают. Я же не буду печься о государстве, которое не получает налоги с такого дохода. Вопрос в качестве.

То, что людей такие спецы иногда "кидают", это одно. Второе это то, что качество предоставляемых услуг очень низкое. И что самое главное - никакой ответственности.
Третий момент. Каждая сторона имеет право, в зависимости от исхода дела конечно же, право на возмещение судебных расходов, куда входит и правовая помощь. Но затраты на представителя не возмещаются. Четвертый момент, процессы превращаются в цирк. Когда приходит человек, далекий от юриспруденции и начинает умничать, заявляя например дебильные ходатайства, это уже просто иногда выводит из себя.

Еще момент. Помимо вольных юристов (хотя юристы они только по наличию диплома, причем возможно и купленного), существуют другая группа. Они благополучно трудятся на каком-то предприятии или в учреждении и в рабочее время занимаются представительством граждан в суде. Их начальство разумеется об этом и не подозревает. Но дело в том, что зачастую их клиенты как раз и не знают об этом, с людьми встречаются в магазинах, на улицах и т.д., не оставляя никаких координат. И это действительно так.

Такие горе специалисты сбивают цену, но в итоге страдают от этого все. Дело в том, что в данном случае начинает иметь какое-то значимое значение адвокатура, а адвокатом стать сейчас ох как не просто.

Это лишь одна из проблем, каких множество, в современной судебной системе.

И еще. В данной статье я имел ввиду только "липовых" юристов" и думая не обидел настоящих профессионалов. Просто в настоящее время общий уровень профессионализма везде заметно упал. В качестве примера, хоть может быть это и не показатель. На прием, на юридическую консультацию за предновогоднюю неделю ко мне обратились 2! юриста из государственных учреждений. Обратились не по личным вопросам, а как раз по роду службы. Как к таким относиться? Человек получает зарплату, которую тратит на консультации у других юристов, чтобы в конечном счете хоть как-то выполнить работу и соответственно получить ту саму зарплату. Какой-то каламбур получился.